Kolonhydroterapi: Myter og fakta du trenger å vite

Det er flere teknikker tilgjengelig på markedet som foreslår at tarmrensing har helsemessige fordeler. Blant disse er kolonhydroterapi. Virker det?

Skrevet og verifisert av legen Maryel Alvarado Nieto.

Siste oppdatering: 25 mai, 2023

Hvor godt fordøyelsen virker avhenger i stor grad av måten vi spiser på. Populariteten til regelmessige avføringer har fått de som ikke går på do ofte til å ty til teknikker som hjelper avføringen. En slik metode er kolonhydroterapi.

Kronisk forstoppelse påvirker 2 til 34% av voksne i noen samfunn. Så det er et ganske vanlig funn.

Symptomene forbundet med forstoppelse fører til at folk søker måter å produsere evakuering på. De tyr vanligvis til bruk av avføringsmidler og klyster, men noen tyr til mer drastiske behandlinger, for eksempel kolonhydroterapi.

Hva er kolonhydroterapi?

Kolonhydroterapi er en teknikk der et rør settes inn gjennom endetarmen for å skylle tykktarmen. Hensikten med denne metoden er å tillate en grundig rensing av tarmen, og eliminere kostholdsrester som er tilstede i den siste delen av fordøyelseskanalen.

For dette formålet er det designet ulike deler av utstyr for å lette arbeidet. De har justerbare alternativer som gir større manipulasjonsfrihet til utøveren.

Disse enhetene tilfører store mengder vann i tarmen (opptil 120 liter). Selv om det også er beskrevet at andre stoffer, som kaffe, urteinfusjoner og enzymer, brukes.

De er vanligvis laget for å fungere med trykk som ikke overstiger 120 millibar og opprettholde en temperatur nær kroppstemperatur. Avhengig av enheten, kan sistnevnte justeres til mellom 21 og 41 °C.

Økter med kolonhydroterapi

Den tilnærmede varigheten av en økt er 40 minutter, fordelt på noen få korte vanningsperioder. Totalt kan 40 til 60 skyllinger utføres i en enkelt økt, hvor omtrent 2 liter væske introduseres i hver.

Kolonhydroterapi utføres av en hydroterapeut, som vanligvis ikke har noen vitenskapelig opplæring. Bortsett fra den tekniske treningen for å bruke utstyret.

Hvorfor oppstår kolonhydroterapi?

Kolonhydroterapi fremstår som et svar på en gammel og kontroversiell teori, som de siste tiårene har gjenvunnet popularitet: Tarmskylling. Denne troen antar at tykktarmen er et enkelt kloakksystem og forbinder oppbevaring av fordøyelsesavfall med sykdom.

Den første hypotesen er at forråtnelse av disse materialene produserer giftstoffer, som absorberes av kroppen. Derfor ble forstoppelse ansett som en stille fiende, ettersom den tillot avføring å forbli lenger i tarmen.

Imidlertid ble slike påstander motbevist på 1920-tallet. I dag har tykktarmshelsen gjenvunnet betydning, kun fokus for forskning er på å forstå mikrobiomets interaksjon med resten av kroppen.

Har kolonhydroterapi noen fordeler?

Denne metoden har ingen vitenskapelig støtte, og de fleste leger er imot den.

Noen ser det som nyttig i forberedelsen av tykktarmen, før en koloskopi. Talsmennene foreslår det som en kurativ teknikk for en rekke forhold, inkludert følgende:

• Kolitt.
• Flatulens
• Divertikulitt
• Forstoppelse
• Irritabel tykktarm
• Crohns sykdom
• Tarmparasitose

Hydroterapeuter har som mål å øke antall klienter ved å foreslå tarmskylling som et effektivt middel for behandling av andre tilstander. Det er ingen vitenskapelig bevis som støtter disse påstandene, men det er heller ingen lovgivning som beskytter pasienten mot slike påstander.

Tilstandene de hevder å behandle inkluderer følgende:

• Bihulebetennelse og andre luftveislidelser
• Tilbakevendende hodepine og migrene
• Halitose eller dårlig ånde
• Psykiske lidelser
• Hudproblemer
• Ulike allergier
• Alkoholisme

Hva sier vitenskapen?

I de siste tiårene har en del forskning forsøkt å oppdage de virkelige fordelene med kolonhydroterapi. For eksempel, i en studie av pasienter med irritabel tarm-syndrom, ble det brukt utstyr for skylling av tykktarm som er godkjent av det taiwanske helsebyrået.

De foreslåtte øktene var mindre drastiske, med mye lavere vanningshastigheter enn de som er beskrevet i konvensjonelle økter. Resultatet av forskningen er at det var bedring i symptomatologien til disse pasientene.

I samme studie beskriver de imidlertid begrensningene i funnene deres, da det var et lite populasjonsutvalg og oppfølgingstiden til pasientene var kort. På en annen side var en av indikatorene for effektivitet subjektiv, og kan være et resultat av en placeboeffekt.

På samme måte, i en annen serie undersøkelser utført med pasienter med kronisk forstoppelse eller diaré, ble det også oppnådd en forbedring av symptomene. I alle fall oversteg ikke gruppen mennesker 40.

Risikoer ved kolonhydroterapi

Selv om de som praktiserer det foreslår det som en ufarlig teknikk, er virkeligheten langt fra denne versjonen. Den største risikoen som en person som tyr til en hydroterapeut utsettes for, er tarmperforering, som kan utløse sepsis og vann- og elektrolyttubalanse. Begge tilstandene er dødelige.

Så sikkerheten til kolonhydroterapi er bare en myte. I tillegg inkluderer andre risikoer krysskontaminering, gastrointestinale symptomer etter økten (kvalme, oppkast eller diaré), abdominal fylde og anal smerte.

Kontraindikasjoner for kolonhydroterapi

En liste som er uendelig med hensyn til denne teknikken utgjøres av de pasientene som under ingen omstendigheter bør gå til en kolonhydroterapeut. Blant disse kontraindikasjonene er følgende:

• Svangerskap
• Neoplasi
• Endetarmsfremfall
• Abdominal brokk
• Fordøyelsesblødninger
• Analfissurer og fistler
• Hemoroider
• Bakgrunn med bestråling
• Arteriell hypertensjon og hjertesykdom

En kontroversiell konklusjon

Kolonhydroterapi kan ha potensiell nytte i behandlingen av visse pasienter med tilstander som påvirker mage-tarmkanalen. Spesielt evakuatoriske lidelser.

Imidlertid bør denne ressursen kun vurderes hos pasienter der medisinsk behandling ikke har vært effektiv. På samme måte bør teknikken vurderes før du velger noen kirurgisk prosedyre, siden den er mindre invasiv.

Anbefalingene for utøvelse av kolonhydroterapi er imidlertid at utstyret kun skal være til individuell bruk og at dets deler bør være engangsbruk, at filtrert springvann bør brukes i stedet for andre stoffer, og at væskemengdene bør reduseres. Opplæring i bruk av disse enhetene bør være avgjørende for å unngå alvorlige bivirkninger.

Det er svært viktig at disse pasientene har tett medisinsk oppfølging. På samme måte er det nødvendig med mye mer forskning i denne forbindelse.

Det bør belyses om vi er i nærvær av en teknikk med en akseptabel risiko/nytte-faktor for å vurderes som et alternativ. Eller om vi tvert imot igjen er fordypet i en myte.