Likhetene og forskjellene mellom filosofi og psykologi

Psykologi har likheter med filosofi, siden den faktisk stammer fra den. Imidlertid er de ikke det samme. Hva gjør dem forskjellige? Lær svaret her!

Det er ofte diskusjoner om omfanget og nytten av filosofi og psykologi. Utgangspunktene deres og hvordan hver enkelt analyserer de forskjellige emnene blir imidlertid blandet.

For dette er det nødvendig å forstå hva som er likhetene og forskjellene mellom de to. I denne artikkelen vil vi avsløre dem for deg.

Likhetene mellom filosofi og psykologi

Filosofi har i lang tid vært en kilde til kunnskap for psykologien. Faktisk har sistnevnte vært avhengig av og vært subsidiær til førstnevnte, siden den frem til midten av 1800-tallet ble sett på som en filosofisk gren.

Likevel har begge tillatt fremgang av kunnskap. Noen temaer som tas opp av filosofi, som identitet, sinn og bevissthet, for eksempel, er også av interesse for psykologi.

En typisk konseptuell tilnærming som deles av begge er forholdet mellom sinn og kropp. De har noen konsepter og ideer som de bruker for å nærme seg felles interesseemner.

Forskjellene mellom filosofi og psykologi

Som allerede nevnt har filosofi og psykologi en de til felles. Imidlertid har de også mange forskjeller. La oss se nærmere på noen av dem.

Studiefaget og tematisk orientering

Filosofi, i sin etymologi, betyr “kjærlighet til visdom.” På den annen side representerer psykologi «studiet av sjelen».

Generelt er filosofi orientert etter mer abstrakte og bredere temaer enn psykologi. For eksempel er det interessert i eksistens, meningen med livet, sannhet, kunnskap og moral.

Når det gjelder psykologi, er den interessert i studiet av menneskelig atferd og hvordan mentale prosesser oppstår og påvirker atferd. For eksempel er personlighet, hukommelse, erkjennelse og vilje noen av de tematiske aksene av interesse for denne vitenskapen.

Måten å tilegne seg kunnskap

Filosofi trenger ikke appellere til den vitenskapelige metoden og empiriske verifiseringen for å bli ansett som gyldig. Det vil si at den kan produsere kunnskap gjennom konseptuell analyse, spekulasjoner, argumentasjon og kritisk tenkning.

Imidlertid må psykologi, som er orientert til å jobbe med mennesker, være pålitelig. Av denne grunn må dens teorier og hypoteser kontrasteres og bekreftes i eksperimentelle situasjoner i samsvar med etiske standarder.

Selv når de refererer til opprinnelsen, nevner mange forskere dens allianse med fysiologi, grenen som ville gi den objektiviteten som psykologien trengte for å frigjøre seg fra filosofiske skjevheter og gå inn i den positivistiske vitenskapelige tradisjonen. Dermed er begynnelsen av psykologi som vitenskap knyttet til figuren til Wundt og etableringen av hans eksperimentelle laboratorium.

På den annen side kan filosofi bruke logikk og resonnement, mens psykologi kan bruke for eksempel statistikk, psykometri og tester.

Om gyldighet

Filosofi trenger ikke å være korrekt eller testbart, og det krever heller ikke konsensus om de ulike spørsmålene den stiller. Faktisk næres den permanent av diskusjon, debatt og argumentasjon om hva som interesserer den.

Tvert imot må psykologien benytte seg av hypoteser, sette dem i kontrast og etablere konklusjoner. Det kan ikke være spekulasjoner, langt mindre i en klinisk praksis.

Bruksområder, avledninger og kunnskapsgrener

Noen grener er avledet fra filosofi, som logikk, epistemologi og metafysikk. For sin del har psykologi andre anvendelser, for eksempel kliniske, kriminologiske, pedagogiske, eksperimentelle og sosiale.

Om opplæring og dens anvendelse

For å gå inn i filosofiske debatter er det ikke nødvendig å ha hatt spesifikk og formell opplæring i filosofi. Vi kan være ivrige lesere og være interessert i emnene.

Psykologi krever imidlertid akademisk trening, siden lesing og studier er en nødvendig betingelse, men ikke tilstrekkelig for å utøve dens praksis.

Dogmatisme ender alltid i blindveier

Som filosof Bunge sier, bør ikke psykologi benekte dens filosofiske opprinnelse. Filosofi har gitt den flere temaer og synspunkter på sinnets og vitenskapens natur.

Men selv om det kunne ha tatt en annen vei, er kunnskap beriket fra forskjellige synspunkter. Det næres ikke bare av enighet, men spesielt av de punktene som forårsaker uenighet.

Derfor, i stedet for å gå inn i diskusjoner om alliansen mellom filosofi og psykologi angående visse spørsmål, er det derfor best å sette pris på hvilke bidrag hver enkelt har og bestemme hva vår posisjon er. Dette må vi gjøre uten å være åpne for at det er så mange andre meninger.