Sjampobar eller flytende sjampo: forskjeller, fordeler og ulemper

Sammensetning, pris og miljøomsorg er noen av faktorene som spiller en rolle i valget av sjampobar eller flytende sjampo.
Sjampobar eller flytende sjampo: forskjeller, fordeler og ulemper

Skrevet av Jonatan Menguez

Siste oppdatering: 16 juni, 2023

Et av de mest populære hårpleieproduktene de siste årene er shampobar. Karakterisert av en mer naturlig sammensetning, med færre kjemikalier og mer miljøvennlig, konkurrerer dette produktet med det klassiske flytende alternativet.

Det er imidlertid de som lurer på hvordan de to presentasjonene skiller seg. Vel, for å gjøre det klarere, her er deres viktigste egenskaper, forskjeller, fordeler og ulemper. Les videre for å lære mer!

Kampen om shampobar eller flytende

Solid sjampo er et produkt som har brast inn på hårpleiemarkedet de siste to tiårene. Imidlertid har det vunnet popularitet de siste årene, på grunn av en mer utbredt bevissthet om bevaring av planeten og bruk av kjemikalier.

Årsaken er at det presenteres som et mer naturlig bearbeidet produkt, med mindre aggressive komponenter for huden og uten bruk av plast. I denne kontrasten til tradisjonelle sjampoer har de blitt et stadig mer populært alternativ for hår- og hodehygiene.

Mens mange av sjampobarene er laget med naturlige ingredienser, som urten Cyclea peltata eller visse essensielle oljer, kan de også inneholde kjemikalier. I tillegg kan overgangen til bruken forårsake noe ubehag når du vasker håret.

Det er derfor tilrådelig å utføre en grundig analyse for å finne fordeler og ulemper ved begge elementene. Målet er å kunne ta et personlig valg basert på hårtype, dets reaksjon på de overflateaktive stoffene som finnes i væskene, og ta vare på miljøet.

Vi tror du også kan like å lese denne artikkelen: Hva er CBD-sjampo og hva er fordelene med den?

Noen forskjeller mellom bar og flytende sjampo

Både bar og solid shampoo er laget for å skille talg fra håret og for å fjerne urenheter fra hodebunnen. Det er sulfat- og sulfatfrie alternativer i begge typer sjampo.

Det er imidlertid mer vanlig å finne solide versjoner som ikke bruker skummende midler eller syntetiske dufter i tilberedningen, noe som kan forårsake irritasjon, flass og allergier.

Derimot forårsaker disse produktene mindre skum og vask kan være noe mer langtekkelig, spesielt på krusete hår. Hovedforskjellen deres sammenlignet med flytende versjoner har å gjøre med miljøet, siden de ikke krever plastbeholdere og er laget med mindre vann.

I tilfeller av hårsykdommer, som flass, seboreisk eksem eller tørrhet, bør en hudlege konsulteres. Denne profesjonelle vil vurdere hvilket type produkt som er egnet for å forbedre det spesifikke problemet.

Fordeler med sjampobar fremfor tradisjonell sjampo

Med et mer naturlig utseende, bedre miljøvennlighet og langvarig, er dette fordelene med sjampobar fremfor flytende sjampo.

Du er med på å redusere bruken av plast

Plastforbruk, spesielt engangsplast, er en av hovedgeneratorene for forurensende avfall. Solide sjampoer krever ikke plastemballasje; de inkluderer vanligvis biologisk nedbrytbar emballasje, for eksempel kraftpapir.

Det varer lenger

Sammenlignet med tradisjonelle sjampoer har solide sjampoer en tendens til å vare lenger. Dette sparer penger. Én 100 grams flaske tilsvarer tre væskeflasker, så den varer lenger og investeringen blir mindre hyppig.

Det er laget med mindre vann

Flytende sjampoer består av 80% vann, et tall som reduseres drastisk i solide presentasjoner. Dens egen sammensetning krever ikke vann for å ta form. Dette betyr en annen fordel i det økologiske aspektet.

Det er lett å transportere

Hyppige reisende har en stor fordel ved å inkludere sjampobarer blant hygieneartikler. Det er ingen risiko for lekkasje, i motsetning til væsker, som kan søle og lage rot over hele bagasjen. På en annen side lar størrelsen og holdbarheten deg bære mye mer sjampo på mindre plass.

Det har en naturlig sammensetning

Generelt sett er sjampobarer laget med mer naturlige elementer. Dette er fordi de inkluderer organiske ingredienser og utelukker andre kjemikalier som er vanlige i tradisjonelle sjampoer, som foreslått av denne studien i det vitenskapelige tidsskriftet Dermatitis .

Slike elementer er parabener, sulfater og silikoner. Førstnevnte fungerer som produktkonserveringsmidler. Sulfater og silikoner er derimot skummende midler, så de gir en større spredning av skum under sjamponering.

For mye av dem kan forårsake irritasjon og tørrhet i enkelte huder, som denne artikkelen i Medical News Today påpeker. Selv om det finnes tradisjonelle sulfatfrie sjampoalternativer, er det mer vanlig å finne solide alternativer sammensatt av naturlige elementer. For eksempel kokoskrem, urter eller arganolje.

Det lar deg slippe balsam

For noen hårtyper er sjampobar nok til å gjøre håret mykt og skinnende. Derfor er det ikke nødvendig å supplere med balsam. Dette avhenger selvfølgelig av komponentene i produktet og typen hår.

Det kan lages for hånd

Med ingredienser avledet fra kokosnøtt, eteriske oljer og noen urter, er det mulig å lage dine egne sjampobarer hjemme. Du trenger bare å vite visse detaljer, inkludert forsåpningsprosessen.

Ulemper med sjampobar

Utover fordelene er ingen produkter perfekte og sjampobar har andre ulemper sammenlignet med tradisjonelle sjampoer.

  • Du må venne deg til endringen. Barer har ikke en tendens til å forårsake kunstig mykhet og skinne umiddelbart, slik væsker vanligvis gjør. Som et resultat kan det være en tilpasningsperiode når håret føles klissete.
  • Det skaper floker. Prosessen med å vaske med sjampobar får håret til å floke seg, spesielt hos personer med krøllete hår.
  • Det produserer mindre skum. Vanen med å vaske med en stor mengde skum som letter prosessen er dypt forankret. De naturlige ingrediensene i faste stoffer forårsaker mindre skum, noe som er sunt, men noen ganger ineffektivt under vask.
  • Det kan se fett ut. Under en overgang til bruk av barer kan håret også se fetere og grovere ut. Imidlertid går det til slutt tilbake til sin vanlige tilstand.
  • Kan forårsake misfarging. Spesiell forsiktighet bør utvises med fargebehandlet hår, siden noen faste typer forårsaker misfarging.
  • Smelter lett. Siden de ikke inneholder konserveringsmidler, ødelegges disse sjampoene raskere, siden de smelter i kontakt med vann. Produktet bør oppbevares på tørre steder for å unngå misfarging.

Liker du denne artikkelen? Du kan også like å lese: Hjemmelaget sjampo for hver hårtype

Sjampobar eller flytende sjampo: Et personlig valg

Valget mellom et tradisjonelt og et solid produkt avhenger i stor grad av det spesielle ønsket. I de fleste tilfeller har baren samme funksjon som væsken. Dette kan imidlertid variere avhengig av hårtype og dets behov.

Det er ingen tvil om at barformatet er mer miljøvennlig. Derfor er det et godt alternativ å prioritere miljøvennlige handlinger i hverdagen.

Det er mange alternativer på markedet akkurat nå. Du må nok prøve flere til du finner en som passer din hår- og hodebunnstype. Hvilket alternativ liker du best?


Alle siterte kilder ble grundig gjennomgått av teamet vårt for å sikre deres kvalitet, pålitelighet, aktualitet og validitet. Bibliografien i denne artikkelen ble betraktet som pålitelig og av akademisk eller vitenskapelig nøyaktighet.


  • Chang Vegas, M. S., Cisneros Navarro, M., García Cueva, N., Gómez Zarpán, D. E., & Quiroga Ganoza, L. (2019). Diseño del proceso productivo de champú en barra artesanal. Facultad de Ingeniería, Universidad de Piura. Consultado el 2 de mayo de 2023. https://pirhua.udep.edu.pe/bitstream/handle/11042/4282/PYT_Informe_Final_Proyecto_Champu.pdf?sequence=1&isAllowed=y
  • Cheni Cheri, D, Kizhakke Veettil, AS, Pradeep, P, Nayak, S. (2022). Development of EPS-rich herbal shampoo base fermented using Cyclea peltata leaf powder and Lactobacillus plantarum. J Cosmet Dermatol. Consultado el 2 de mayo de 2023. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/jocd.14949
  • D’Souza, P., & Rathi, S. K. (2015). Shampoo and Conditioners: What a Dermatologist Should Know?. Indian journal of dermatology, 60(3), 248–254. Consultado el 2 de mayo de 2023. https://doi.org/10.4103/0019-5154.156355
  • Johnson, J., & Cobb, C. (2019). Are sulfates in shampoo dangerous? Medical News Today. Consultado el 2 de mayo de 2023. https://www.medicalnewstoday.com/articles/327013
  • Saripalla, D. D., Khokhani, N. D., Kamath, A., Rai, R. P., & Nayak, S. (2022). Organoleptic and physicochemical properties of natural-based herbal shampoo formulations with Cyclea peltata as a key ingredient. Journal of cosmetic dermatology, 21(4), 1666–1674. Consultado el 2 de mayo de 2023. https://doi.org/10.1111/jocd.14269
  • Trüeb R. M. (2007). Shampoos: ingredients, efficacy and adverse effects. Journal der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft = Journal of the German Society of Dermatology : JDDG, 5(5), 356–365. Consultado el 2 de mayo de 2023. https://doi.org/10.1111/j.1610-0387.2007.06304.x
  • Voller, L. M., & Warshaw, E. M. (2021). Killing Two Birds With One Bar: Shampoo and Conditioner Bars Are Low Allergen and Environmentally Friendly. Dermatitis : contact, atopic, occupational, drug, 32(4), e60–e64. Consultado el 2 de mayo de 2023. https://www.liebertpub.com/doi/full/10.1097/DER.0000000000000627

Denne teksten tilbys kun til informasjonsformål og erstatter ikke konsultasjon med en profesjonell. Ved tvil, konsulter din spesialist.